近日，湖南省永和食品有限公司與北京字節(jié)跳動科技有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)案二審判決書公開，裁判結(jié)果為維持原判，被告永和公司賠償北京字節(jié)跳動經(jīng)濟損失以及合理費用134萬元。

去年，“今日油條”傍大牌被今日頭條起訴案還未審理，“今日頭魚”侵權(quán)案倒是先落下帷幕了。字節(jié)跳動表示：“今日頭魚”方在多家網(wǎng)絡(luò)平臺銷售“今日頭條魚”“今日頭條小魚”字樣的商品，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。

不止是“今日頭魚”，被告公司還注冊了“QQ微脖”、“鴨里巴巴”等商標(biāo)，而且均未被核準(zhǔn)注冊，但是，被告依然在使用這些商標(biāo)。因此，字節(jié)跳動主張被告屬于主觀惡意搭便車。最終，法院判決永和公司立即停止使用“今日頭條”以及與其近似的文字，并且向字節(jié)跳動賠償134萬元。

奇怪的是，很多小企業(yè)認(rèn)為傍大牌不是什么大事，今日油條法人在接受媒體采訪時表示：對于今日頭條的起訴表示不解，“傍大牌”只是覺得好玩。而且不只是今日油條，他還注冊了今日豆花，快手抓餅、餅多多等商標(biāo)。在小編看來，“今日油條”與“今日頭魚”何其相似，只不過一家模仿的是頭條、QQ、微博、阿里，一家模仿的是頭條、快手、拼多多而已。

商標(biāo)是區(qū)分商品或者服務(wù)來源的唯一標(biāo)識。初創(chuàng)企業(yè)要避免侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，雖然蹭大牌可以走捷徑提高知名度，但是也會對企業(yè)信譽造成影響。而且一旦被起訴，之前的商標(biāo)全部停止使用，商品下架，侵權(quán)賠償對于企業(yè)都是一筆不小的損失。綜合衡量，無論是從品牌價值還是生產(chǎn)成本來說，傍大牌都是得不償失的。因此企業(yè)一定要規(guī)范使用商標(biāo)，既不蹭別人的商標(biāo)，也要保護好自身的商標(biāo)。

對于大企業(yè)而言，要做好商標(biāo)監(jiān)控，除了多類別注冊防御商標(biāo)之外，還要及時關(guān)注近似商標(biāo)注冊，及時提出異議或者撤銷。如果發(fā)現(xiàn)他人侵犯商標(biāo)權(quán)，及時搜集證據(jù)，保護自身的商標(biāo)權(quán)。如果企業(yè)沒有設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)部門，可以委托專業(yè)的代理機構(gòu)辦理。有疑問可以關(guān)注“匯澤知識產(chǎn)權(quán)代理”，也可留言私信小編，小編會進行專業(yè)解答。