1、商標(biāo)侵權(quán)案例

（1）國(guó)內(nèi)首例媒體商標(biāo)侵權(quán)案宣判：鳳凰通訊社賠償500萬

7月31日，海淀法院對(duì)鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)起訴假鳳凰媒體——“鳳凰通訊社”一案作出一審判決，認(rèn)定“鳳凰通訊社”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并賠償500萬元。

該案件中，“鳳凰通訊社”打著鳳凰集團(tuán)旗下媒體旗號(hào)，大肆招兵買馬，在商標(biāo)和商號(hào)中均使用“鳳凰”字樣，且使用近似鳳凰圖形logo。

據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志分析稱，該案是國(guó)內(nèi)首例媒體商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，被告“鳳凰通訊社”無論從商標(biāo)、商號(hào)及虛假宣傳方面，均具有“傍名牌”的明顯惡意。即，明知原告鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)在媒體領(lǐng)域的極高知名度，仍借用各種形式或方式進(jìn)行惡意模仿，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，牟取非法利益。被告侵權(quán)故意明顯、侵犯范圍之廣（覆蓋海內(nèi)外）以及侵權(quán)時(shí)間持續(xù)等，已經(jīng)給原告造成了嚴(yán)重的商譽(yù)及經(jīng)濟(jì)損失。

2、商標(biāo)搶注案例

（1）聯(lián)想

2001年，聯(lián)想開始全球化發(fā)展步伐，卻發(fā)現(xiàn)聯(lián)想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注冊(cè)過商標(biāo)，行業(yè)遍及娛樂、汽車等。據(jù)悉，聯(lián)想試著在歐洲買了兩個(gè)回來，但很快發(fā)現(xiàn)，要和全球100多家公司去談。2003年4月28日，聯(lián)想無奈之下，宣布花費(fèi)巨資更換“Legend”為“l(fā)enovo”。

（2）滴滴打車

滴滴打車可以說是非常經(jīng)典的一個(gè)商標(biāo)被搶注案例，滴滴打車商標(biāo)搶注后不得不改名稱，原本叫嘀嘀打車，有名氣后竟被杭州一公司搶先注冊(cè)，滴滴打車反而成了被告，并最終敗訴。

（3）狗不理

天津著名老字號(hào)“狗不理”的商標(biāo)曾在日本遭搶注，歷時(shí)10余年的不懈努力，經(jīng)過多次的談判與交涉，天津狗不理集團(tuán)有限公司最終于在2007年9月拿回了遭搶注的兩個(gè)“狗不理”商標(biāo)。至此，在海外漂泊多年的“狗不理”商標(biāo)終于回家了，這是我國(guó)老字號(hào)企業(yè)在海外維權(quán)成功的經(jīng)典案例。

品牌價(jià)值體現(xiàn)

商標(biāo)作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，凝聚了商標(biāo)權(quán)人長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的商譽(yù)價(jià)值，其價(jià)值自然不可小覷。

當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨資金問題的時(shí)候，商標(biāo)的無形資產(chǎn)更顯露無疑，被買賣、授權(quán)、轉(zhuǎn)讓、融資、貸款，甚至是被拍賣，都能獲取一定的資金，從而解決企業(yè)困難。

1、九穗兒

天臺(tái)縣某生態(tài)種植園名下的“九穗兒”商標(biāo)被拍賣，起先對(duì)該商標(biāo)的評(píng)估價(jià)只有2000元，起拍價(jià)也只有1500元。但是經(jīng)過幾輪拍賣之后，這枚商標(biāo)竟然以40.2萬元賣出，相差整整200倍的價(jià)格。

2、叫花雞

“叫花雞”商標(biāo)的案例相信最近關(guān)注商標(biāo)圈信息的人都清楚，作為中華老字號(hào)，被依法進(jìn)行司法查封、拍賣，最終以60萬成交。

3、iPad

蘋果的iPad大家都熟悉，當(dāng)初蘋果公司為了這枚商標(biāo)，也是付出了大價(jià)錢的：2006年，蘋果公司的iPhone手機(jī)入市，并開始策劃推出iPad手持電腦。在進(jìn)入歐洲市場(chǎng)之時(shí)，蘋果公司才知道“iPad”商標(biāo)歸唯冠公司所擁有。此后，蘋果公司與唯冠關(guān)于“iPad”商標(biāo)的糾紛案拉開帷幕。經(jīng)過三次開庭，最終判定蘋果敗訴。2012年6月，蘋果支付6000萬美元解決“iPad”商標(biāo)糾紛。